وجه الناقد الرياضي، حمد المنتشري، سؤالًا للحكم عبدالله القحطاني، بشأن صحة ركلة الجزاء المحتسبة للهلال أمام الاتحاد في المباراة التي جمعت الفريقين في الجولة الرابعة من بطولة دوري روشن للمحترفين.
وقال “المنتشري” خلال ظهوره في برنامج “دورينا غير” : “أرى أن الاحتكاك عادي جدًا، واللعبة لا ترتقي أن تكون ركلة جزاء”.
من جانبه رد الحكم عبدالله القحطاني، قائلاً “ركلة جزاء صحيحة لفريق الهلال وذلك لتدخل مدافع الاتحاد باهمال على ركبة لودي”.
يُذكر أن الهلال حقق فوزًا على منافسه الاتحاد بثلاثة أهداف مقابل هدف في المباراة التي جمعتهما في الجولة الرابعة ضمن منافسات دوري روشن .
التعليقات
الاتحادي ينجلد والفقراوي يصيح
والله مافيها اي حاجه وانتم تعرفون ذلك
والله مافيها اي حاجه وانتم تعرفون ذلك
انا حكم دولي سابق ضربت جزاء صحيحه ولاعليها غبار تدخل باهمال من المدافع بركبته وهي من الحالات الصعبة والحكم تقديره جيد جدا
اختلاف الحكام وآرائهم إنما هي اجتهاد فقط
وربما كل حكم لديه دليله وقانون
يتم تطبيقه ،، ولكن !!
عامة الناس كل واحد يرى على حسب
وجهة نظره وحسب فهمه للكوره
ونحترم وجهة نظر الجماهير
ركلة جزاء غير صحيحة لان اللاعب ولدي من دفع وهو من اختك بقدم لاعب الاتحاد وطبيعي ينتج عن ذلك سقوط اللاعب وللأسف الحكم لم يرجع للفار لان حكام الفأر لم يستدعوه مما يؤكد انحياز الحكام وخاصة الفأر الذي لم يعد الحالة كما فعل في تسلل لاعب الاتحاد وهذا الانحياز للهلال سوف يفقد الدوري السعودي سمعته ويمنع كن وصول لاعبين دوليين في مستوى عالي
للأسف كنت حكم سابقا..لست ضربة جزاء لاعب الهلال هو من بحث عن ضربة جزاء بدليل هو من اتجه للمدافع واحتك به بينما قدم المدافع كانت ثابته بالأرض مثلك مثل اي محلل او ناقد متحيز وتفتقد للمصداقيه ف تحليلك أكرر لاعب الهلال كان يبحث عن ضربة جزاء راجع اللقطه تجده احتك بالمدافع وقفز ليوم الحكم ونجح ف ذالك وحتى الحكم لم يذهب لروية اللقطه بنفسه لم يرى الحاله اللاعبين كانو أمامه 🤔
اترك تعليقاً